ステルスマーケティングとは?SNS運用で企業が確認すべき手法・事例・対策

ステルスマーケティングとは?SNS運用で企業が確認すべき手法・事例・対策
SNSマーケティング基礎知識

ステルスマーケティングとは?SNS運用で企業が確認すべき手法・事例・対策

ステルスマーケティングは、広告や宣伝であるにもかかわらず、その関係性が生活者に伝わらない状態を指します。 SNSでは、インフルエンサー投稿、レビュー、口コミ風投稿、社員や関係者による発信など、自然な投稿に見える形で起こりやすいため、企業側の管理体制が重要です。

結論

企業が依頼・指示・関与した投稿は、広告であることが分かる表示にする必要があります。

注意点

「個人の感想に見える投稿」でも、事業者の表示と判断される場合があります。

対策

依頼時のルール、投稿前確認、表示文言、証跡管理をセットで整えることが基本です。

ステルスマーケティングとは

ステルスマーケティングとは、広告であるにもかかわらず、広告であることを隠して商品やサービスを紹介する行為です。 生活者から見ると、企業の広告ではなく、第三者の自発的な感想や中立的な評価のように見える点が問題になります。

日本では、2023年10月1日からステルスマーケティングが景品表示法上の不当表示として規制対象になりました。 消費者庁は、広告であることが分からないと、生活者が第三者の感想だと誤って受け取り、合理的な選択が難しくなるおそれがあると説明しています。

重要なのは、「投稿者が本当に良いと思っているか」だけではありません。企業が依頼、指示、対価提供、内容確認などを行っている場合、生活者に広告であることが分かる状態にする必要があります。
項目 確認するポイント 企業が注意すべきこと
広告主の関与 依頼、指示、投稿内容の指定、確認、報酬や商品の提供があるか 関与の実態がある場合は、投稿上で広告であることを明示する
生活者からの見え方 広告、PR、タイアップなどの関係性が分かるか 投稿文の冒頭や分かりやすい位置に表示する
責任の所在 景品表示法上の規制対象は原則として事業者 投稿者任せにせず、企業側で管理・確認する

SNSでステマが起こりやすい理由

SNSでは、広告、レビュー、日常投稿、口コミ、UGCが同じタイムライン上に並びます。 そのため、企業が関与した投稿でも、見せ方によっては通常の感想や体験談のように見えやすくなります。

1投稿形式が自然に見えやすい

写真、短尺動画、レビュー、開封投稿、比較投稿などは、広告よりも個人の体験談として受け取られやすい形式です。

2関係性が見えにくい

報酬、無償提供、招待、割引、アフィリエイトなどの関係が本文に書かれていないと、生活者は企業とのつながりを判断できません。

3拡散後に修正しにくい

投稿が共有、保存、引用されると、後から表示を直しても最初の受け取られ方を完全に戻すことは難しくなります。

4複数人で管理されやすい

広告主、代理店、制作会社、投稿者、アフィリエイト関係者など、関係者が増えるほど表示ルールの抜け漏れが起こりやすくなります。

ステマに該当しやすい手法

SNS施策では、明らかな広告投稿だけでなく、口コミ風の投稿やレビュー依頼も確認対象になります。 次のようなケースは、広告であることが分かる表示が必要かどうかを慎重に確認しましょう。

手法 起こりやすいリスク 確認すべき対応
インフルエンサー投稿 体験談に見えるが、企業が依頼・報酬提供している 投稿内にPR、広告、タイアップ等の表示を分かりやすく入れる
商品提供レビュー 無償提供があるのに、自発的な購入レビューのように見える 提供を受けた事実や企業との関係性を明示する
口コミ投稿の依頼 評価内容や投稿文を企業側が指定している 依頼条件、投稿条件、表示文言を事前に整理する
社員・関係者投稿 社内関係者であることが伝わらず、第三者の推奨に見える 所属や関係性が誤解なく伝わる表現にする
アフィリエイト投稿 成果報酬の関係が見えず、中立的な紹介に見える 広告・PR・アフィリエイトを含むことを分かりやすく表示する
ランキング・比較記事 中立的な比較に見えるが、掲載順位や評価に事業者の関与がある 広告関係、選定基準、評価基準を明確にする

「投稿者に任せていた」は十分な対策になりにくい

景品表示法上、ステルスマーケティング規制の対象は、商品やサービスを供給する事業者です。 インフルエンサーや投稿者が直接の規制対象ではない場合でも、企業側が投稿の依頼方法や表示確認を管理する必要があります。

実在事例:措置命令から見る注意点

実在事例

ロート製薬株式会社に対する措置命令

消費者庁は2025年3月25日、ロート製薬株式会社が供給する「ロートV5アクトビジョンa」に係る表示について、 景品表示法第5条第3号、いわゆるステルスマーケティング告示に該当する行為が認められたとして、同法第7条第1項に基づく措置命令を行いました。

この事例から分かるのは、ステマ規制は単なる注意喚起ではなく、実際に行政処分につながり得るという点です。 SNS投稿やレビュー施策を行う場合、広告主は「広告表示を入れているか」だけでなく、「生活者が広告だと判別できる状態か」まで確認する必要があります。

事例から学べる3つのポイント

A投稿前の確認が必要

公開後に問題が発覚すると、投稿削除や修正だけでなく、ブランド全体への信頼低下につながる可能性があります。

B表示の位置も重要

PR表記があっても、ハッシュタグの末尾や折りたたみ部分など、気づきにくい位置では十分とはいえない場合があります。

C社内外の管理体制が必要

代理店や投稿者を介する施策でも、広告主がルールを設計し、確認できる状態にしておくことが大切です。

D記録を残す

依頼内容、提供条件、投稿前確認、修正依頼、公開日時などを記録しておくと、施策後の確認がしやすくなります。

企業が取るべき対策

ステマ対策は、投稿直前に「PRを入れてください」と伝えるだけでは不十分です。 施策設計、契約、制作、確認、公開後の管理まで、流れ全体でルールを組み込むことが重要です。

1

関係性を整理

報酬、商品提供、招待、割引、成果報酬などの有無を確認する。

2

表示ルールを決定

PR、広告、タイアップなど、生活者に伝わる表現を決める。

3

投稿前に確認

本文、動画内表示、ハッシュタグ、概要欄、固定コメントまで確認する。

4

証跡を保存

依頼書、契約、確認履歴、公開後の投稿キャプチャを残す。

表示文言は「分かりやすさ」を優先する

広告であることを示す文言は、生活者が自然に認識できることが大切です。 「PR」「広告」「プロモーション」「タイアップ」など、意味が伝わりやすい表現を、投稿の冒頭や目に入りやすい位置に配置します。

一方で、「協力」「提供」「アンバサダー」「サポート」などの表現だけでは、広告関係が明確に伝わらない場合があります。 企業側が見て分かる表現ではなく、生活者が見て広告だと判断できる表現になっているかを基準にします。

媒体ごとの機能もあわせて使う

各SNSには、ブランドコンテンツや有料プロモーションを示すための機能が用意されている場合があります。 たとえば、Metaのブランドコンテンツポリシーでは、価値の交換によって事業者の影響を受けるコンテンツをブランドコンテンツとして定義しています。 YouTubeでは、クリエイターが有料プロモーションを含む動画として設定すると、冒頭に開示メッセージが表示されます。 TikTokにも、商業コンテンツの開示設定があります。

ただし、プラットフォームのラベル機能を使うだけで十分とは限りません。 日本向けの施策では、景品表示法や消費者庁の運用基準を前提に、投稿本文、動画内、概要欄、ハッシュタグ、固定コメントなどを総合的に確認することが必要です。

投稿前チェックリスト

SNS施策を公開する前に、以下の項目を確認しておくと、ステマリスクを下げやすくなります。

企業から投稿者へ、報酬・商品・サービス・招待・割引などの提供があるか確認した
投稿内容に対する依頼、指定、修正、確認の有無を整理した
広告、PR、タイアップなどの表示を、生活者が見つけやすい位置に入れた
動画の場合、冒頭・画面内・概要欄・固定コメントの表示を確認した
ハッシュタグだけに依存せず、本文でも関係性が伝わるようにした
投稿者に媒体ごとのブランドコンテンツ機能や開示設定の利用方法を共有した
投稿前の確認履歴、公開後のURL、キャプチャ、修正履歴を保存した
代理店、制作会社、投稿者との間で表示ルールを共通認識にした

ステマを防ぐ運用ルールの作り方

ステマ対策は、法務部門だけで完結するものではありません。 SNS担当者、広告担当者、広報担当者、代理店、投稿者が同じ基準で判断できるように、実務で使える運用ルールに落とし込むことが大切です。

依頼書・契約書に入れる

PR表記、媒体機能の利用、投稿前確認、修正対応、投稿削除条件、公開後の記録保存について明記します。

表記ルールをテンプレート化する

媒体別に、本文冒頭、動画内、概要欄、ハッシュタグ、固定コメントの表記例を用意しておきます。

投稿前チェックを標準化する

投稿文、画像、動画、リンク、タグ、ラベル機能をチェックする担当者と確認期限を決めます。

証跡を保管する

依頼内容、投稿内容、修正履歴、公開URL、キャプチャを保管し、後から確認できる状態にします。

投稿者の自由な表現を尊重することと、広告であることを明確にすることは両立できます。 体験談の自然さを保ちながら、関係性だけは分かりやすく表示する設計が重要です。

よくある質問

Q. 商品を無償提供しただけでもPR表記は必要ですか?

必要になる可能性があります。報酬が現金ではなくても、商品提供、サービス提供、招待、割引などの利益があり、企業が投稿に関与している場合は、広告であることが分かる表示を検討する必要があります。

Q. ハッシュタグで「#PR」と入れれば十分ですか?

表示の位置や見え方によります。大量のハッシュタグの末尾、折りたたまれた場所、動画の説明欄の下部など、生活者が気づきにくい位置では不十分と判断されるおそれがあります。

Q. インフルエンサーが自主的に投稿した場合もステマになりますか?

企業から依頼、指示、対価提供、投稿内容への関与がなく、投稿者の自発的な感想であれば、通常は広告とは異なります。ただし、企業との関係性がある場合は、実態に応じて判断が必要です。

Q. 海外向けの投稿でも注意が必要ですか?

必要です。海外ではFTCなど各国の広告・レビュー・エンドースメントに関するルールがあります。日本向け施策だけでなく、配信国や対象ユーザーに応じた確認が必要です。

Q. 社員が個人アカウントで自社商品を紹介する場合は?

生活者から見て社員や関係者であることが分からない場合、第三者の中立的な推奨のように受け取られる可能性があります。所属や関係性が誤解なく伝わるようにすることが重要です。

まとめ

ステルスマーケティングは、単に「PR表記を入れ忘れた」という問題にとどまりません。 生活者が広告であることを認識できないまま商品やサービスを評価してしまう点に、本質的なリスクがあります。

SNSマーケティングでは、自然な投稿、レビュー、体験談、UGC、インフルエンサー施策などを活用する場面が多くあります。 その一方で、企業の関与がある投稿は、関係性を分かりやすく表示し、投稿前後の確認体制を整えることが欠かせません。

施策の成果を高めるためにも、広告であることを隠すのではなく、透明性を保ちながら生活者に情報を届ける設計が重要です。 信頼されるSNS運用は、ルールを守ることから始まります。

主な確認先

内容は公開情報をもとに作成しています。法的判断が必要な場合は、最新の法令・各媒体規約・専門家の確認を行ってください。

関連記事一覧

  1. この記事へのコメントはありません。